Один из моментов, которые замечала как у себя, так и при общении с другими женщинами. Бывает такое, что женщина не понимает как к ней относится тот или иной мужчина, или как к ней относятся мужчины в ее окружении, ее бывшие или потенциальные партнеры. И если бы женщина посмотрела сначала в себя, то возможно она бы заметила, что у нее самой этой определенности недостаточно. Наши множественные части могут иметь совершенно разное отношение к одному и тому же мужчине, учитывая еще и возможные проекции, ожидания, собственные потребности и желания. За этим всем порой и самого мужчину то не видно.
Итак, давайте разбираться. Начнем с простого и очевидного, обозначив это простым “это — к папе”. Да, часть наших потребностей и желаний будут касаться сформированных в раннем детстве частей личности, и в мужской фигуре они будут видеть “папу” (причем, и как некий идеал, и как реального человека, который воплотил этот идеал в виде нашего реального родителя). Здесь можно много не говорить, так как глубоко идти не буду, а современная (и не очень современная) психология говорит об этом достаточно для знакомства с самим явлением.
Дальше. Давайте посмотрим какие у нас в психике могут существовать категории (вокруг которых выстраиваются контексты, образно говоря), к которым мы сознательно или неосознанно относим мужчин в нашей жизни.
Небольшой список контекстов, который я смогла обозначить:
- Родственники. Так, папа, дедушка, брат, сын, все родственники мужского пола. Здесь в некотором смысле мы попадаем в уже заранее определенный контекст.
- Друзья. Очень объемная категория, которая требует дополнительного разбора, хотя у кого-то это может быть весьма конкретный вид дружбы и в эту категорию идет однозначное определение. Эта категория “развивается”, так как друзья в раннем детстве, в юношестве и во взрослом возрасте будет иметь различные параметры, характеристики, там будут разные потребности.
- Согруппники. Это одноклассники, одногруппники, коллеги, и все, с кем мы связаны контекстом обучения, работы, реализации и т.д., то есть здесь выстраивается некая горизонталь.
- Старшие и младшие. Учителя, наставники, преподаватели… Ученики, подопечные и т.д. Здесь мы отмечаем примерно то же, что и в предыдущей категории, то есть контекст, только уже с вертикалью (и в частных случаях во взаимодействии вдвоем, а не в группе).
- Профессиональная среда. Это то, где мы взаимодействуем из своей профессиональной идентичности, и основные контексты касаются экспертности и обмена в этой области.
- Единомышленники, “соратники”. Это те мужчины, с которыми мы можем иметь схожие “духовные ориентиры”, схожее мировоззрение, возможно схожие представления о том, в какую сторону мы хотим менять и развивать мир. Это могут быть как знакомые нам мужчины, так и в принципе все те, с кем мы находимся на “одной волне” в том, что для нас значимо в жизни. Обычно это касается более глубокого уровня, включающего жизненные задачи, ценности и т.д. Этот контекст может пересекаться с другими контекстами. Например, в профессиональной деятельности, “старших и младших”, с родственниками и др.
- Есть еще разные категории, которые не буду выделять как отдельные, но сделаю наброски, возможно для кого-то они значимы: внутренний мужчина, идеальные мужчины (в том числе “золотая тень” для внутреннего мужского), мужчины-зеркала и т.д.
И отдельной категорией выделим мужчин, с которыми выстраивались, выстраиваются и гипотетически могут выстраиваться парные мужско-женские отношения. Тут уже видны три подкатегории. И они могут пересекаться между собой, что тоже может вызывать некоторые трудности в плане определенности. Здесь подробно это разбирать не буду, оставлю для самостоятельного размышления, а в дальнейшем возможно поделюсь своими размышлениями в отдельной статье.
Осматриваемся: где неопределенность?
Женская идентичность развивается на протяжении жизни во всех категориях (если они представлены в жизни женщины), сами категории пересекаются, накладываются, они трансформируются и развиваются вместе с нами. Поэтому они требуют периодического пересмотра и осознанных изменений, особенно, если обнаруживаются устаревшие убеждения или триггерные реакции, которые уже не соответствуют реальности или не коррелируют с актуальной идентификацией женщины.
Еще — конечно же, с одним реальным мужчиной могут реализовываться разные контексты. Можно дружить и вести профессиональную деятельность, кто-то из родных может быть в то же время наставником, среди согруппников может встретиться мужчина, с которым выстроятся парные отношения, и т.д. И вот как раз здесь и возникает порой путаница, где женщина не различает активные контексты и смешивает потребности, ожидания, представления и другое наполнение из разных областей.
Где возникает неопределенность у самой женщины:
- Эмерджентное свойство контекстов. Женщина не может выразить, в какой пропорции она смешала контексты и что именно она взяла из них как ингредиенты (10-20-15-5-50% или 5-7-3-35-20-30% и т.д.), ни для себя, ни для другого;
- Смена контекста. Женщина хочет сменить контекст или добавить к существующему новый, но не может это выразить ясно для себя и другого;
- Смена настроек в контексте. Женщина хочет поменять что-то в существующем контексте, сделать другое “наполнение” или изменить “настройки”, но при этом думает, что не подходит контекст, а не его содержание, или не может определиться какой из контекстов требует настройки;
- Накладка контекстов с разными мужчинами. Один из тот же контекст, реализуемый с разными мужчинами начинает вступать в противоречие (как учиться у нескольких наставников сразу, или выстраивать парные отношения сразу с несколькими мужчинами параллельно);
- Неправильная оценка реальности. Женщина выстраивает контексты, исходя из собственной субъективной оценки желаний и намерений мужчины, при этом не сверив это с реальностью самого мужчины, как минимум — не обговорив и не задав уточняющих вопросов, не произведя минимальную сверку данных. Вследствие этого уже могут разворачиваться разные сценарии того, как женщина попадает в неопределенность, путая собственные мотивы и потребности с тем, что происходит на самом деле. Это может быть благодатной почвой для проекций, иллюзий, неоправданных ожиданий и т.д.
Что будем делать?
Здесь я делюсь своим видением происходящего, и уже сам осмотр территории считаю инструментом, в некотором смысле “фонариком”, который для начала освещает разные зоны и позволяет чуть лучше осмотреться в лабиринтах своей системы.
Для того, чтобы расставить все по местам, обрести больше самоопределенности и определенности в отношении мужчин, и начать лучше различать их отношение к себе, можно как обычно найти свои пути. Перечислю варианты, которые я рассматриваю:
- работа с помогающим специалистом (психолог, психотерапевт, коуч, телесный терапевт и т.д.)
- групповые взаимодействия, помогающие лучше рассмотреть эту тему: творческие, психологические, интерактивные, игровые и т.д.
- чтение специализированной литературы
- общение с женщинами на эту тему, восприятие опыта других (если такой вариант откликается и в окружении есть женщины, которые воспринимаются как пример)
- построение собственной модели, в которой легче сориентироваться в контекстах
- общение с ИИ (раз уж мы в этих реалиях, то стоит о нем сказать, по моему опыту — работает)
И отдельным пунктом вынесу анализ жизненных ситуациях, а если проще — можно попробовать на какой-то период взять это как фокус для внимания, как приоритет, и активно поисследовать это в каждом взаимодействии в течение дня. Может быть достаточно и одного дня, а может понадобится неделя или больше, особенно, если не просто исследовать, а еще и переобучаться, расставлять на места в своей системе и лучше узнавать других людей и реальность происходящего. И одна из моих любимых рекомендаций — дайте себе время на процесс, не все, что нарабатывалось годами-веками-тысячелетиями может быть решено за несколько дней. Хотя бывает и так))